Frederic Lefebvre - Entrepreneur 2.0

Posted under Uncategorized

113 Responses to “GROUPEMENT DES POURSUITES EXTERIEURES : tphdj.com, un site officiel ou une arnaque ?”

1. Patrick on 15 Jun 2007 at 11:24 #

   la loi de finances 2004 :

   Art. 128-1 annonce : Lorsque le comptable du Tresor Public est autorisé par des dispositions legislatives ou reglementaires à proceder au recouvrement force deune creance ou deune condamnation pecuniaire, il peut prealablement à la mise en oeuvre de toute procedure coercitive, demande à un huissier de justice deobtenir du debiteur ou du condamne qu’il s’acquitte entre ses mains du montant de sa dette ou de sa condamnation pecuniaire.

   Le recours à un huissier de justice obligatoire( art. 63) avant la mise en oeuvre d’une OTD (opposition à tiers detenteur) .

   Le Tresor Public "usait et "abusait" d’ATD (Avis ? tiers detenteur), illegaux sur les amendes et condamnations pecuniaires.

   L’utilisation d’huissiers de justice en lieu et place des huissiers du Tresor est parfaitement licite sur les produits locaux et reste " une procedure "amiable", par contre ceux-ci ne peuvent accorder de delais de paiement.

2. Jo on 18 Jun 2007 at 14:20 #

   Une rapide recherche fait apparaetre fait apparaetre que le Groupement des Poursuites Exterieures a gagne le marche de l’externalisation de certains recouvrements par le Tresor Public.

   Je suis de?u que l’Etat Franeais fasse appel aux memes methodes douteuses que les entreprises de credit privees par exemple…

   En tout etat de cause le site, bien que pas terrible, est fiable.

   Reste un certain nombre de questions:
   - est-ce que le fait que le Tresor Public transmette des informations ? une entreprise exterieure est legal ?
   - est-ce que les tarifs appliques par le GPE sont legaux ? Ils sont en tout etat de cause au dele de ce que l’Etat peut reclamer dans le cas d’une pareille procedure.
   - que est le risque du non-paiement ? Se retrouver fasse ? un titre ex?cutoire d’un huissier de justice competant ? Dans ce cas ?a coitera toujours moins cher que ce que reclame le GPE avec des tracasseries en plus, certes, mais quelle est la probabilite que le Tresor Public aille au bout de cette procedure ?

   Mon avis est qu’il faut donc ne pas payer : je pense que le Tresor Public utilise cette methode en dernier recours quand il pense que la procedure legale de recouvrement lui donnerait tort….

3. palpitt on 21 Jun 2007 at 11:57 #

   Salut

   "Des jeux comme Everquest, ou encore World Of Warcraft posent reellement le probleme du desociabilisme."

   la question est mal posee justement, ces jeunes dont tu parles ONT une "vie sociale" tres developpee dans le jeu, c’est une autre forme de sociabilisation. Le vrai probleme est que cette "seconde vie" n’a pas les memes imperatifs (se nourir, dormir etc.) et c’est ce qui rend dangereux le fait de la privilegier ? la "first life".

   Second Life n’est pas "un danger pour le genre humain", il faudrait juste que certains juristes prennent le temps de s’y balader, sl ? la capacite d’accueillir le pire comme le meilleur, il est exactement ce que ses habitants en font, accuser le jeu en lui meme est ridicule

4. Frederic Lefebvre on 21 Jun 2007 at 17:43 #

   Bonjour anonyme courageux … Deux reponses : 1. Au lieu de vous cacher derriere un pseudo-pseudo ”journaliste”, vous auriez pu m’indiquer votre adresse mail pour que je vous reponde en personne. 2. Mon blog est ici autant pour me laisser exprimer mon avis sur certains sujets que pour relayer des informations glanees ca et la. Il s’agit donc a la fois d’une tribune libre que j’administre et d’une revue de presse que je fais pour mes internautes.

5. ceceroro on 22 Jun 2007 at 0:07 #

   bonjour
   je suis contente de trouver vos commentaires sur cet organisme, puisque j’ai affaire ? eux depuis 1 mois au sujet de ma voiture, et justement je me pose des questions sur leurs procedures. Cette ‘infraction date d’un an elle a augmenter et est actuellement de l’ordre de 431.25euro. Il y a deux semaines j’ai recus un courrier comme celui plus haut.J’ai contacte l’organisme par telephone pour leur dire que je ne pouvais payer qu’au mois de juillet.

   Mais voila qu’aujourdui je re?ois un courrier de leurs parts que je trouve curieux. je n’ai pas de scan malheuresement.
   Est ?cris en titre "CONVOCATION"
   Ensuite " que je suis convoqu? a leurs etude muni de tout moyen de payement le 10 juillet et que cette convocation est prealable ? l’apprehension de mon vehicule en tout lieu et sa vente aux encheres. Ou ? la saisie aux fins de vente du mobilier se trouvant au domicile."
   Ensuite ecris plus petit:
   - La date de la vente sera portee ? votre connaissance par pli personnel et affichage en mairie de votre domicile.
   - Notre transporteur prendra contact avec vous fin juin pour convenir des modalites d’enlevement et du tarif.
   Je ne connais pas entierement les modalites de saisie et les termes d’huissier, mais je trouve currieux d’etre convoqu? chez un huissier pour payer mais qu’auparavant un transporteur va me contacter fin juin.
   Qu’en penser vous? Surtout que ce n’est pas marqu? ? aucun endroit , que c’est un titre executoire.

6. jean hanoteau on 23 Jun 2007 at 20:50 #

   Ayant recu sans preavis un avis de saisi directe sur compte bancaire , pour non mutation de carte grise , j’ai saisi ce jour la CNIL pour identification de l’organisme et acces au dossier

7. Jean on 24 Jun 2007 at 1:53 #

   J’ai a peu pres la meme histoire pour non mutation de carte grise , tout ete rectifie aupres de la prefecture des Hts de Seine , il y a 2 ans … arrive il y a 3 semaines une premiere lettre a laquelle je reponds par recommande avec AR et puis il y a 3 jours une seconde lettre avec injonction de payer les 431,25 euros (meme tarif) avant saisi sur compte bancaire ….ne sachant a qui m’adresser , j’ai paye et le regrette .La transaction s’opere via la caisse des depots et consignation . j’ai saisi la CNIL pour en savoir plus

8. Patrick ROUGERIE on 25 Jun 2007 at 11:03 #

   Merci ? tous ceux qui ont fait des recherches concernant le GPE: D?finitivement, ce groupement d’huissiers a bien ete mandate par le Tresor Public pour recouvrer les amendes…Il n’empeche qu’ils ont des methodes d’escroc:
   Je passe sur leur modele de courrier qui peut faire penser ? une arnaque, et donc peut induire ? ne pas repondre, avec les cons?quences desagreables que l’on imagine. J’ai moi-meme re?u un courrier de ce type me reclamant 207? (amende forfaitaire majoree), que j’ai payee via le site internet indiqu? - en utilisant la possibilite offerte de payer en 2 fois. Quelle n’a pas ete ma surprise de voir - avec un peu de retard - que j’avais ete debite de TROIS FOIS 103,50? au lieu de 2!
   Contact pris au telephone pour tenter de me faire rembourser: Je me suis fait envoyer ‘bouler’. D’apres eux: Ils ne peuvent pas savoir ce que j’ai fait sur le site de paiement (sic!), et de toute fa?on l’argent est parti au Tresor Public, et ils m’engagent ? prendre contact avec celui-ci!

   Et voile un nouveau clan d’escrocs ‘legaux’!!!

9. dominique on 25 Jun 2007 at 16:17 #

   voila ce que je re?ois ce matin (voir piece jte) je recherche mes quitances de 1997 que je ne trouve + renseignements pris sur internet le delai de reclamation pour un proprietaire est de 5ans or j’ai demenage le 13/01/1997 ne trouvant pas leur site sur internet je suis tombee sur votre blog et j’ai decide de ne rien leur envoyer d’ailleurs ce qui m’a surprise c’est que leurs relances sont envoyees en courrier simple

10. Rudi on 26 Jun 2007 at 15:49 #

    J’ai decouvert Street Views y a une semaine ou deux et c’est un truc de ouf… Ca laisse entrevoir ce qui nous attend dans les prochaines annees. Il vaudra mieux ne rien avoir a se reprocher (commence maintenant…).

    R

    NB: Et toi l’Admin, t’as pas oublie de mettre mon lien dans tes liens Perso? Ingrat… Monegasque…

11. chahir on 29 Jun 2007 at 15:05 #

    bjr,

    apres avoir lue tout vos commentaire, je me demande si faut pay? aou pas, et si oui es ce que on peut s adresser a l organisme qui est a l origine de ce mandat

12. olivier on 01 Jul 2007 at 19:47 #

    Bonsoir, je souhaiterais avoir le numero de telephone de ce goupement sur montreuil car je n’arrive pas a mettre la main de?u.
    merci d’avance

13. ddv on 04 Jul 2007 at 21:52 #

    Bonjour, j’ai re?u une telle lettre.

    Suite ? des pv que j’ai finalement payes tres longtemps apres par tip directement au tresor public.

    Indices qui laissent penser ? une astucieuse arnaque (en fait ?? me parait meme evident que c’est une arnaque):

    - site web archi pourri, logo pourri caisse des depets qui n’est pas cliquable,

    - sous firefox, j’ai saisi de fausses informations, avec le numero de tel de la dggcrf. Resultat de cliquer sur "effectuer votre paiement"= une redirection vers "http://www.tphdj.com/cgi-bin/aut... un ex?cutable! Je pense que les malheureux na?fs qui ont saisis leur numero de carte bleue ou je ne sais quoi (et en plus leur ne de tel) se sont fait voles toutes leures informations confidentielles,

    - aucune information lie ? la societe sur le site, enfin au groupement d’interet ?conomique ? part un ne siret qui correspond ? un GIE dont le siege social se trouve au "26B Rue Kleber - 93100 MONTREUIL" et un etablissement au "7 Place de la Defense 92400 COURBEVOIE". Sur la lettre, je vois BP112 93511 MONTREUIL. C’est tres clair

    - le talon ? decouper sur la lettre n’est meme pas un vrai talon decoupable (on ne peut pas simplement plier ? l’endroit de la ligne pointillee)

    - papier bleu ! mauvaise photocopie

    - site web en COM, et pas en FR !! (site FR n’existe carrement pas)

    Desole pour ceux qui ont pay? (surtout par carte bleue: faites vite opposition !!).

    - on ne peut pas payer par TIP !!

    Je crois que demain j’irais ? un centre des impots demander confirmation de la validite de ce .. torchon

    Par contre, il est troublant de noter des informations difficilement recuperables (ne d’amende et date).

    Bizarre…

14. lety on 08 Jul 2007 at 0:02 #

    ca sent la grosse arnaque….
    en plus de tt ce qui a deja ete dit….
    le prix de 207E ne correspond pas ? un prix d’amende majoree…
    de ttes fa?on aucune obligation de payer de la sorte n’est valable sans recommande avec AR et on ne peut pas dire que les termes employes soient ceux normalement employes…
    faites vite opposition!

15. ddv on 10 Jul 2007 at 23:58 #

    Bonjour c’est encore moi.

    J’ai telephone ? ma tresorerie, ils ont l’air au courant du Groupement des Poursuites Exterieures ! Et ?? ne les choque pas plus que ?? qu’une societe externe recupere mon dossier !

    De plus, apres leur avoir expliqu? mes doutes sur le site tphdj.com, ils m’ont repondu que je pouvais, si je n’avais pas confiance dans celui-ci (!!), payer ? la tresorerie. Etrange, car si je vais sur le site http://www.amendes.gouv.fr, celui ci me repond que le delai de paiement est expire (que faire alors, ? part passer par le groupement douteux ?).

    D’ailleurs, la difference entre http://www.amendes.gouv.fr et tphdj.com est flagrante: sur http://www.amendes.gouv.fr, en dehors de la finition du site, vous entrez directement en mode s?curis? 256 bit.
    Au verso du papier, il y a une liste de points de paiement. Je vais aller voir sur place de quoi il retourne.

    Je ne sais que penser au final.

16. Frederic Lefebvre on 11 Jul 2007 at 11:51 #

    bonjour, Merci pour vos commentaires ?claires sur ce site. Continuez a nous faire parvenir vos retours d’experience a ce sujet, c’est vraiment tres interessant pour les internautes qui cherchent des infos sur ce groupement d’huissiers.

17. nono on 13 Jul 2007 at 14:23 #

    je note aussi qu’ils m’ont envoy? une lettre avec la marque d’un autre constructeur (renault) alors que mon v?hicule est une peugeot

18. maryou on 13 Jul 2007 at 16:19 #

    bonjour moi aussi j’ai re?u ces fameux papiers "1 rose "et "1 bleu" !!je suis de votre avis ?a me parait etre de l’arnaque et ?a l’est car la somme qui m’est demandee par ces soidisant "huissiers" , avec des faux papiers (talon a joindre indechirable) ?a me paraet louche
    D’autant plus que la tresorerie amende me preleve tous les mois de 31 euros , pour la meme somme et les memes amendes que ces huissiers me demendent
    merci pour ces renseignements ( affaire a suivre )

19. metref on 13 Jul 2007 at 17:46 #

    je desire regler reference dossier 43816138 cle de controle 518 par internet je ne trouve pas comment faire

20. COQUETIERS on 16 Jul 2007 at 11:40 #

    Bonjour,

    tres interessant tous ce que j’ai pu lire et la question reste entiere : serait ce une arnaque ?
    je suis moi meme concerne et ai re?u un courrier (en date
    du 4 juillet 2007)de ce groupement avec quelques informations au dos de ce courrier :
    ne de l’amende et la date (?)
    date des faits (?)
    motif de l’amende (exact)
    marque du vehicule et ne d’immatriculation (exact)
    endroit (exact)
    n’ayant plus l’amende comment faire pour contreler que le nede cette amende est le bone

21. Did on 16 Jul 2007 at 15:30 #

    Bon ? supposer que ce soit une arnaque y aurait il quelqu’un qui sait comment et aupres de qui porter plainte ??????
    Merci un pigeon en detresse

22. Aline on 17 Jul 2007 at 8:36 #

    Moi j’ai re?u pas un document bleu, mais rose : Avis d’opposition sur compte bancaires"
    Le hic c’est que j’ai deje pay? cette amende depuis un an, bien avant les relances.
    Je n’ai aucune idee ? qui m’adresser pour protester et me defendre.
    A l’aide!

23. Did on 17 Jul 2007 at 17:35 #

    Je pense que c’est une escroquerie apres relecture du sujet et quelques v?rifications je pense m’etre fais avoir comme ceux qui ont re?u et pay? sur site .
    J’ai envoyer un mail hier au sois disant service :
    Service Clients SP PLUS <service.assistance@spplus.net> et voila ce qu’on m’a repondu :
    "Bonjour,

    Vous souhaitez joindre le Service Clients de GCE Newtec, Groupe Caisse
    d’Epargne, concernant un achat effectu? sur internet.
    L’adresse mail que vous avez utilisee n’est plus valide.

    Pour toute question concernant votre commande ou son reglement, nous vous
    invitons ? vous mettre en relation directement avec le site marchand.

    Le Service Clients de GCE Newtec, Groupe Caisse d’Epargne vous remercie de votre
    confiance.

    ———————————————-
    Relation Clients SP PLUS
    Groupe Caisse d’Epargne
    ———————————————-"

    Donc je ne sais plus ce qu’il faut penser de ces courriers qui courent sois disant envoyer par un G P E qui reste difficilement joignable

    l’enquete continue SI QUELQU’UN A DES NEWS QU’ILS FASSENT TOURNER
    internet

24. sasa on 18 Jul 2007 at 8:08 #

    Bonjour ? tous,

    Tout d’abord tres grand merci ? l’auteur de ce BLOG,

    Je suis moi meme dans le cas d’une amende impayee reclamee par cette organisme obscur, sans avoir jamais re?u l’amende initial.

    Au regard de ce qui a ete dit il y a selon moi un probleme majeure c’est le non acces ? l’amende initiale!!! (pas de mention de l’amende sur l’avis de poursuites mais de quoi nous parlez vous bande d’arnaqueurs?)

    Il est evident que je ne paierai pas l’amende que l’on me reclame sans avoir aucune informations sur l’amende en question, (DROIT ? L INFORMATION nous concernant, une obligation legale none voir la CNIL)

    Et puis il est choquant de permettre un paiement sur internet sans securisation, je dirai qu’il est urgent de tous declarer ce probleme ? la cnil, tous autres organismes pouvant nous proteger et surtout faire un retour d’informations pour tous.

    PS: vous pouvez avoir des informations juridiques sur http://www.net-iris.fr/forum-jur...

25. chaos on 18 Jul 2007 at 17:18 #

    Moi aussi j’ai re?u un papier bleu pour un non paiement d’amende…(soit disant)… de ce fameux gpe…ce qui me trouble c’est que j’ai la meme somme ? payer que quelq’un dans un message plus haut 431.25 ? pour je cite "entree dans une gare ou dependance de chemin de fer d’acces interdit ous soumis ? condition"
    paris 9 opera a 20h50 le 08/09/06…
    or je n’ai jamais fraude le metro…

26. jean on 19 Jul 2007 at 20:08 #

    au point ou nous en sommes a qui faut il se referer , j’ai deja ecrit au ministere de l’interieur et a la CNIL sans reponse , reste peut etre que choisir , ou qui connait un avocat qui connait un peu ce monde occulte

27. benoit on 20 Jul 2007 at 11:04 #

    j’ai re?u un papier bleu pour une amande don je ne suis pas au courant,le montant est de 431.25euros je n’arrive pas a les joindre comment faire .Je vous remercie d’avance

28. benoit on 20 Jul 2007 at 11:05 #

    j’ai re?u un papier bleu pour une amande don je ne suis pas au courant,le montant est de 431.25euros je n’arrive pas a les joindre comment faire .Je vous remercie d’avance

29. grosnez on 22 Jul 2007 at 14:22 #

    Je viens de recevoir un courier de " ce genre" mais je suis en province et le cabinet d avocat qui me l’envoie a bien pignon sur rue .
    courier hautement aggressif avec toutes les references liees a l infraction.
    malheureusement l’infraction " detention de chien d attaque,garde,defense non tenue en laisse par personne majeure" est une idiotie puisque mes chiens sont des bergers de beauce et ne font pas parties des categories visees .
    a l origine , je n ai eu qu’une amande de type pieton , sur la non tenue en laisse sur voie public , (de moins de 10 euros )
    bref maintenant ce devrait etre 86.25 ( 75maj+11.25) que je dois leur apporter a leur etudes , sinon c est huissier, policier,serrurier ( dois je leur conseiller un veto et seringue hypodermique a cause de mes chiens d attaques ? lol)
    ha mais le pompom c ets le PS
    "PS:nous ne disposons d aucun autre renseignement sur cette amende.il est inutile de telephoner a l etude."

    cabinet SCP goulard/lidon/brissard la rochelle.

30. hifichris on 25 Jul 2007 at 16:59 #

    J’ai le meme probleme que vous.
    207? ? payer au GPE, des lettres simples sans A/R, avec l’impossibilite d’acceder aux informations concernant ma soit disant infraction (exces de vitesse < 20km/h) majoree
    peut-on se grouper avec nos mails pour y voir plus clair ?
    Christophe Gaugez

    chris.gaugez@neuf.fr

31. ju' on 25 Jul 2007 at 18:03 #

    J’ai re?u un courrier similaire ? vous tous pour un soi-disant exces de vitesse commis 1 ans auparavant 2 fois au meme endroit ? 2 jours d’intervalle,je dois payer 414 euros,c’est quand meme assez fort!
    Surtout que je n’ai jamais recu quoique ce soit auparavant!
    Facile d’accuser quand les faits ce sont deroules 1 ans auparavant!
    Faut vraiment avoir une bonne memoire!

    Je pense simplement que ce Groupement de Pourris ont acces ? nos fichiers personnels,et qu’ils prennent exemple sur des amendes que nous avons deje recu et pay?(pas tous peut etre),et nous envoient de faux avis de poursuites concernant des infractions imaginaires….

    Je recommande de ne pas payer avant d’en savoir plus….
    Et franchement leur site est quand meme tres pitoyable pour des professionnels….

    J’espere un denouement sur cette affaire…..

32. sana on 25 Jul 2007 at 21:49 #

    bonjour! j"ais le meme probleme que vous tous, le seul souci c’est que le jour de l’infraction ce n’est pas moi qui conduisais mon v?hicule, je l’avais prete. j’ais conteste le PV en donnant le nom et prenom du conducteur ainsi que le ne de son permis de conduire.
    LE PROCUREUR ma envoyer un courrier me rassurant sur la suite des poursuite qui ne me concernais plus ( en novembre 2006). et le 4 juillet 2007 je recois un courrier du GPE me reclamant 431.25 euros, le HIC!!!!! c’est qu’il ont fait un mix avec mon nom, le nom et le prenom du conducteur tous sa a mon adresse, alors que cette personne ne vit pas chez moi ne porte pas mon nom. le 10 juillet 2007 J’ais envoyer un courrier au GPE avec AR, et en contrepartie j’ais recu le "SUPER" courrier ROSE!!!!!!!!!! je n’arrive pas a trouver leur N? de telephone. si vous l’avez merci davance

33. gil1er on 26 Jul 2007 at 16:28 #

    bonjour le 26 juillet 2007
    je viens de recevoir egalement un papier bleu du gpe me demandant
    de payer un montant de 431,25 correspondant a soi disant une
    amende pour un depassement de vitesse de 20 km heure
    je n ai jamais recu cette amende ni de rappels
    je trouve tres curieux de recevoir un avis du gpe un an apres
    m ordonnant de payer immediatement d autre part le nr d immatriculation mentionne est legerement errone
    je leur ai fais un courrier en rec ar
    je vous informerais de leur reponse
    a bientot

34. taureau on 26 Jul 2007 at 23:38 #

    Je saisis dés demain le Médiateur de la République et j’ envoie en copies tous les éléments aux Ministères concernés avec demande de réponse et avis par retour avec enquête approfondie par leurs sces sur ce groupement , sur les Officiers du Ministère Publique - contrôle automatisé de RENNNES et Sce des Greffes du Tribunal & je sollicite des responsables de Bercy pour Etude particulière du T.P en relation . Attention , c’est peut-être de graves dysfonctionnements entérinés exprés, par de Hauts Cadres Fonctionnaires contestataires

35. Lefebvre Frederic on 27 Jul 2007 at 10:56 #

    Bonjour,

    oui, j’y ai songé. Mais c’est justement le thème de mon article : je pense que le nerf de la guerre est l’indexation de l’information. Parce que sans information, il n’y a pas de service de recherche associé. La recherche est effectivement en train d’évoluer (et Exalead est assurément un acteur reconnu dans les nouvelles technologies de recherche) mais quoi qu’il arrive, on en revient toujours au même point : le contenu. (au sens strict. C’est a dire, l’information et son stockage en base de données).

36. elo on 27 Jul 2007 at 17:29 #

    moi ossi g recu des amendes de 1622 €alor ke lé amendes on me lé envoyé pa ché moi a chak foi c vrémen chelou jesper kon se fé pa arnaké ojourdui il mon pri 360 € ke javé sur mon livret jeune c enculé !!! jsui vrémen ds la merde a cose d’eux, alor ke chak mois je leur payai 50 €!! c vrémen abuzé !

37. ju' on 30 Jul 2007 at 18:03 #

    bonjour….Quelqu’un a t’il des nouvelles??

38. smamoum on 30 Jul 2007 at 23:34 #

    je viens de recevoir egalement un papier bleu du gpe me demandant
    de payer un montant de 431,25 correspondant a soi disant une
    amende pour un depassement de vitesse de 20 km heure
    je n ai jamais recu cette amende ni de rappels et par la méme un avis d’opposition sur comptes bancaires. j’aimerai savoir si ils ont droit de faire opposition et ainsi de bloquer mon compte ?
    je vous laisse mon mail. smamoum@hotmail.fr

39. lutin on 31 Jul 2007 at 14:46 #

    Viens de payer une amende forfaitaire majorée de 431.25€ auprès de ce groupement GPE, après avoir cru à  une éventuelle amnistie ….
    Le plus choquant dans le fait de recourir au privé pour recouvrer ces créances publiques, c’est que ce groupement envoie des lettres comminatoires qui prévoient des mesures de saisie (du véhicule et des biens du domicile) qui ne peuvent être décidées que par une ordonnance pénale d’un juge, sans informer les contrevenants des procédures de recours possibles (délai de 30 jours pour contester l’infraction à  compter de la réception de l’amende majorée).
    Mêmes méthodes que pour les recouvrements de loyers et de crédits : de l’intimidation, de l’intimidation …

40. Bea on 02 Aug 2007 at 10:37 #

    Même topo que vous pour une amende que je pense ne jamais avoir réglée. J’ai payé sur le site par carte bancaire mais le paiement n’est pas validé, ils viennent donc de me relancer avec la jolie feuille rose qui menace de saisie et d’opposition bancaire ce qui n’est pas très rassurant avant un départ en vacances…
    j’ai pris contact avec les huissiers concernés qui ne peuvent rien faire et savent que les paiements ne fonctionnent plus depuis un mois mais que les poursuites persistent…ils n’ont personne à  joindre, sont surchargés d’appels au secours de gens harcelés malgrè leur paiement en ligne. les huissiers ont bien l’info que nous avons tenté de payer en vain donc n’ont pas l’intention de se déplacer pour saisir mais ne peuvent stopper les procédures en cours.
    Moi je n’ai pas voté Sarko et je me doutais que ce type de procédés allait fleurir…

41. Frederic Lefebvre on 02 Aug 2007 at 15:22 #

    Si le paiement ne fonctionne pas, imprimez la page qui stipule justement que le paiement n’est pas passé, et qu’il s’agit d’une erreur technique du coté du site internet. Encore mieux, vous pouvez ……… faire constater par huissier (pas le GPE ! ) que le paiement electronique ne fonctionne pas. Mais dans ce cas, ca vous coutera le deplacement de l’huissier.

42. iba on 05 Aug 2007 at 1:13 #

    Bonsoir,
    J’ai eu le meme désagrément que tout le monde (feuillet rose 37,95euros).Par contre au moment ou je m’appretait a faire le paiement, firefox à  détecté leur site comme tentant de faire du fishing (comprenez collecte illégale d’information).Par suite, je pense que tout cela est une vaste tentative d’escroquerie lancée sur tout le territoire (je n’ai jamais mis pied à  Menton et pourtant j’aurais été pris en excès de vitesse ET stationnement irrégulier!!!).
    Je pense qu’un courrirer au ministères de l’intérieur et de la justice
    s’impose!pourquoi pas une classe action avec l’aide des associations de consommateurs ou la CNIL…..car quelqu’un leur a bien donné nos informations personnelles sans notre accord explicite et ca c’est tout aussi grave!!!!!!!!!!!!

43. iba on 05 Aug 2007 at 1:48 #

    Voici les dernières informations dont je dispose:
    Le site serait hébergé à  Montpellier avec comme ip:81.80.226.149

    % This is the RIPE Whois query server #1.
    % The objects are in RPSL format.
    %
    % Rights restricted by copyright.
    % See http://www.ripe.net/db/copyright...

    % Information related to ‘81.80.226.144 - 81.80.226.151′

    inetnum: 81.80.226.144 - 81.80.226.151
    netname: FR-GPE
    descr: GPE
    country: FR
    admin-c: pH1797-RIPE
    tech-c: cT683-RIPE
    status: ASSIGNED PA
    notify: addr-reg@rain.fr
    mnt-by: RAIN-TRANSPAC
    changed: addr-reg@rain.fr 20031024
    source: RIPE

    person: philippe HAMARD
    address: GPE
    address: 26 bis rue KLEBER BP 112
    address: 93511 MONTREUIL
    phone: +33 1 42 87 84 28
    fax-no: +33 1 42 87 84 14
    e-mail: admin@resco.fr
    nic-hdl: pH1797-RIPE
    notify: addr-reg@rain.fr
    mnt-by: RAIN-TRANSPAC
    changed: addr-reg@rain.fr 20031024
    source: RIPE

    person: christian THIERRY
    address: CVC
    address: 8 allee de la herse d or
    address: 77230 DAMMARTIN EN GOELE
    phone: +33 6 63 07 53 14
    fax-no: +33 1 60 54 52 62
    e-mail: cth@vigreux.fr
    nic-hdl: cT683-RIPE
    notify: addr-reg@rain.fr
    mnt-by: RAIN-TRANSPAC
    changed: addr-reg@rain.fr 20031024
    source: RIPE

    % Information related to ‘81.80.0.0/16AS3215′

    route: 81.80.0.0/16
    descr: France Telecom
    descr: SCE
    origin: AS3215
    remarks: ——————————————-
    remarks: For Hacking, Spamming or Security problems
    remarks: send mail ONLY to abuse@abuse-desk.orange-business.com
    remarks: ——————————————-
    mnt-by: RAIN-TRANSPAC
    changed: gestip.rain@francetelecom.com 20060308
    changed: gestip.rain@francetelecom.com 20061110
    changed: gestip.rain@francetelecom.com 20070705
    source: RIPE

    je me permets 1 ou 2 Remarques :
    a)les N° de téléphone mobile donné pour le propriétaire du nom de domaine ne correspond pas au nom fournir sur le répondeur (nathalie)
    b)Ils ont une boite postale comme adresse et à  cette adresse il y’a 1 sociétés d’informatique CompuType France et sur son répondeur la voix féminine à  un accent résolumment ‘étranger’
    c) et enfin, impossible de tracer leur adresse ip pour savoir leur hébergeur par exemple , tous les tentatives entreprises s’arretent au saut 83.207.14.110!! (peut-être qu’ils usurpent l’adresse public d’un relais)
    Ceci n’est pas une preuve , juste quelques éléments….
    Mer

44. Ju' on 05 Aug 2007 at 20:55 #

    En ce qui me concerne,suite à  mon affaire,j’ai été à  la sous -préfecture,l’idée m’étant venue d’un fonctionnaire de police que j’ai appelé pour des renseignements,qui m’a expliqué que si j’étais poursuivi par des huissiers de justice,ma voiture devait donc être gagée,et ce n’est pas le cas,j’ai imprimé le papier qui stipule:

    "Aucune opposition judiciaire inscrite"
    "Aucune opposition du tresor inscrite"
    "Aucune opposition d’huissier inscrite"
    "vehicule non gagé"

    alors je fais quoi ,moi??

45. JML on 06 Aug 2007 at 22:04 #

    IDEM que tout le monde J’ai payé par CB sur internet 37.95 cela a été debité et je reçois une lettre de relance !!!
    Qui est derriere?
    Comment ces gens ont-ils accès aux cartes grises?

46. Jean on 07 Aug 2007 at 10:10 #

    j’ai envoye un courrier electronique au ministere des finances pour leur demander qui etait GPE , le courrier a ete transmis a la tresorerie de Nanterre qui m’administre et qui repond une phrase , vous vous etes trompe d’adresse , on ne peut rien faire pour vous .

47. Jo on 28 Aug 2007 at 10:57 #

    Il y a eu beaucoup de commentaires depuis mon intervention du 18 Juin, cependant certaines personnes ne semblent pas comprendre :
    - Le GPE est légal
    - l’action du GPE est légale, c’est une action "amiable"
    - et ce, même si certaines pratiques sont douteuses (CNIL,…)

    Cependant les menaces formulées par le GPE sont fictives dans tous les cas : en effet il faut un juge pour les faire appliquer, donc quel que soit le titre du courrier "avis de saisie", "avis de convocation", c’est du flan !! Ce qui ne veut pas dire que ça n’arrivera pas si vous avez à  payer cette amende et que l’affaire retourne au Trésor, mais ça ne sera en aucun cas par le biais du GPE.

    à‰tant donné que les sommes réclamée dans tous les cas sont supérieur au montant maximum que pourra exiger un tribunal (et oui, il faut bien financer le GPE et les courriers), à  vous de décider si vous devez accepter le règlement "amiable" proposé, voici quelques éléments pour vous aider dans votre décision :
    - si vous êtes certain de votre bon droit (c’est à  dire amende non mérité ou vice de procédure), ne payez pas et attendez un jugement (qui ne viendra pas dans 90% des cas) : dans ce cas, inutile de vous fatiguer à  répondre, envoyer des courriers,… devant l’échec de ses actions d’intimidation, le GPE transmettra le dossier au Trésor au bout d’un moment et celui-ci déterminera la procédure à  suivre,
    - si l’amende est méritée, payez, ça vous évitera des complications judiciaires.

48. jean on 06 Sep 2007 at 18:46 #

    merci a Jo pour ses commentaires et conseils , apres 2 mois de recherche , je crois que Jo resume tres exactement la realite de GPE , pour ma part j’ai paye , je le regrette mais c’est ainsi

49. ticia on 07 Sep 2007 at 21:29 #

    Je viens de recevoir le fameux papier bleu de ce site GPE!! je suis perdu je sais plus koi faire ni koi penser.
    Je pense apeler LA CNIL ou aller au Tresor Public. C’est la seule solution. Comment on t-il acces a nos coordonnées personnelles? c’est un cauchemar!!! HELP ME

50. brice59 on 11 Sep 2007 at 4:55 #

    Bonjour!
    J’ai moi-même reçu il y a une semaine un courrier rose me demandant de payer 431,25 euros et me menaçant d’une opposition sur compte bancaire.Je n’ai pas payé et j’ai envoyé un courrier demandant la possibilité de payer en petites mensualités. Je pense que c’est une demande qu’un huissier ne peut pas refuser!
    C’est la première fois qu’on a pas droit à  la grace présidentielle pour les pVs, c’est vraiment ecoeurant!
    Des personnes ont-elles des nouvelles d’Associations de défense des consommateurs au sujet des méthodes du GPE?

51. Mirabelle on 11 Sep 2007 at 11:32 #

    Mardi 11 septembre,
    Je viens de recevoir cet avis de poursuites du GPE pour une somme de 431,25 euros (alors que le maximum à  payer serait de 375 euros). Or je n’ai jamais reçu l’avis de contravention correspondant à  cette date.
    J’ai téléphoné au centre de Rennes qui m’a dit d’envoyer une demande d’exonération pour le complément à  90 euros, puisque l’avis ne m’était pas parvenu, mais de payer quand même l’huissier ! Si je suis le conseil de Jo car il y a vice de procédure pour le moins (mais je ne peux me rappeler si j’étais sur le lieu dit plus de onze mois après), qu’est-ce que je risque réellement ? Et d’autre part les avis de contravention indiquent qu’ un avis de paiement de l’amende forfaitaire majorée sera adressée par le TRESOR PUBLIC. Pas reçu non plus. Comme j’avais eu une contravention, douze jours auparavant, à  peu près à  la même heure, et que j’avais payée dans les quinze jours, je me demande s’il n’y a pas confusion. de plus je ne me vois pas commettre un excès de vitesse deux ou trois jours après avoir reçu un avis pour excès de vitesse. Bien sûr ce n’est pas une preuve.
    J’ai essayé d’appeler le numero donné dans l’avis de poursuite et j’ai entendu : "le numéro demandé n’est pas acheminé par télé 2". Mon opérateur est bien Télé 2 mais c’est la première fois que j’ai cette réponse . Bizarre.

52. thomas on 14 Sep 2007 at 1:18 #

    Je suis heureux d’avoir trouver un site ou les informations sur cette manoeuvre semble s’amasser.
    J’ai recu hier, a l’adresse de ma grand mere (encore une chose qui rend ce torchon aussi ridicule qu’incroyablement irrealiste) cette meme demande me demandant de regler la somme de 431 euros.Il pretendent m’avoir envoyer des courriers par le passe ( ce que je ne peut que nier bien entendu, dans la mesure ou je n’ai jamais rien recu, ce qui ne m’etonne pas si ils envoient des courriers chez ma grand mere……qui m’assure elle aussi n’avoir jamais rien recue). Meme si cela est faut la lettre m’inquiete dans la mesure ou il n’est absolument pas indiquee la ou les raisons de cette demande de 431 euros, et ce qui pourrait justifier une tel somme. Je ne possede pas de voiture et je n’ai encore jamais recu d’amandes(ou du moins peut etre une, une fois pour m’etre retrouve dans une zone n’appartenant pas aux zones de ma carte imagin’r, je n’ai neanmoins,jamais recu quoi que ce soit a mon domicile concernant cela….ne l’ayant pas paye ne residant pas en france a cette epoque.

    431 euros reste un chiffre tres particulier et jusqu’a present non justifiee…..

    que dois je faire? que puis-je faire? payer ceci sans raison valable et d’antecedants me parait hors de question….on ne peut pretendre une tel ammende sans donner de justification et expliquer la demarche entreprise pour arriver a cette somme….
    le document me fais neamoins peur dans la mesure ou il evoque bloquer mon compte, et une procedure de justice.

53. leeloo on 17 Sep 2007 at 13:05 #

    Bonjour,
    J’ai également reçu un courrier bleu du GPE le 5 septembre dernier pour des "soi-disant" faits remontant à  août 2006. Je n’ai jamais reçu l’amende initiale.
    Je trouve vraiment très louche que le montant réclamé de 431,25 €, dans mon cas pour un stationnement interdit, soit le même dans bien des cas cités dans les messages sur ce blog, alors que les infractions et les date des faits divergent totalement.
    Je vais faire un courrier de contestation à  la trésorerie des amendes en A.R. avec copie au GPE. Je refuse de payer un montant dont je n’ai pas le détail ni la justification.

54. Teddy on 18 Sep 2007 at 0:06 #

    Je viens de recevoir un papier blanc du GPE me précisant une infraction non commise.Après recherche voici les contats des huissiers qui prétendument les rprésenteraient:
    Maitres BONHOMME/DEVAUD/TRUTTMAN/NICOLAS:
    01.49.87.08.16 ou le 01.49.87.00
    Je compte les appeler dès demain matin pour verifier tout cela car cette amende c’est du pipo!
    Je vous invite à  les appeller (??)juqu’à  cette affaire soit tirée au clair:
    Voici l’adresse précisée sur le courrier:
    46,ave de Fontainebleau 94270 KREMLIN BICETRE

55. isabelle on 19 Sep 2007 at 12:31 #

    Il y à  quelques années, ce monsieur était déjà  connu de nos services pour un document sur les soi disants candidat au marché d’etat.

    C’est la même entreprise à  SIX FOURS qui envoi des formulaires pour achat-collectectivité regarder les arnaques.com mais cela ne va pas durer, il faut continuer à  écrire comme celà  et surtout dénoncer ses arnaques

56. morovach on 20 Sep 2007 at 11:54 #

    salut les copains,moi aussi je me retrouve dans le meme "panier a pigeons",j’ai recu cette lettre il y a une semaine avec ce fameux chiffre 431.25 pour une amende que je n’ai jamais recu!
    donc j’ai appellé le service des amendes a nantes je suis tombé sur une personne qui etait un peu depassé voir paumé par ce probleme ,apparemment l’amende serait partis a mon ancienne addresse(l’amende date de nov 2006)alors que cette personne me dit que ma nouvelle addresse est a jour depuis oct 2006?!?la,je lui fais comprendre qu’elle pedale dans la choucroute,elle me retorque que le service des radars automatisés n’ont pas acces a au meme fichiers qu’eux?!?bref un vrai sac de noeuds puis elle me conseille d’ecrire au g.p.e(Gagne Pains d’Enfoirés et encore je reste polis)en demandant l’exoneration de l’amende pour revenir a l’amende initiale que je ne refuse pas de payer car je suis quelqu’un d’honnete MOI et de leur demander de transferer le dossier a rennes.
    donc j’execute ce courrier avec AR mais je n’y crois pas de trop,j’ai recu l’AR ce midi et maintenant j’attend une reponse qui je pense aura la couleur rose.
    alors payer ou ne pas payer that is the question?
    quelle est l’organisme qui pourrait nous guider?
    qui sont ces"humains" qui nous harcelles?
    trop de questions sans reponses!
    sur ce,je vous laisse car j’ai peur de me faire flashé pour debit internet trop elevé,merci sarko!

57. Jean louis on 21 Sep 2007 at 8:01 #

    Ai reçu aussi hier un courrier du GPE, pour un montnat de 86.25€ concernant une amende pour stationnement que j’ai dejà  payée depuis bien longtemps, ai gardé le justificatif du tresor publique, Apparement il y a des problèmes de suivi de dossier entre le tresor et cet organisme…….. Il est bien entendu que je ne paierai pas. Le problème est qu’on ne peux mème pas laiiser de message avec les justificatifs sur leur site !!! ça sent mauvais !!!! Je pense informé UFC que choisir pour ces pratiques pour le moins douteuses.

58. Alain on 24 Sep 2007 at 8:47 #

    Bonjour,
    Un de plus concerné par ces problèmes!!!!.Pour une infraction commise le 16.09.2006 a Concarneau,j’ai payé l’amende au commissariat de Concarneau le jour même de la verbalisation.En Mars 2007 avis du tribunal de Quimper pour payement d’amendes majorée.Après explication avec preuves du payement le tribunal m’envoie un courrier me notifiant l’arret de toutes poursuites a mon encontre. Debut Septembre je reçois pourtant du GPE un avis de poursuite (bleu).Je leur envoie en recommandé, copie de mon dossier, toujours avec preuves, résultat… hier je reçois l’avis de saisie des comptes bancaires….(rose)
    Je vais donc me déplacer a l’adresse donnée par Iba et, j’espère que les informations données par Jo sont exactes car , sûr de mon bon droit et des erreurs de l’administration, je n’ai pas l’intention re repayer cette amande pour stopper la procédure car je ne sais même pas si je pourrais par la suite récupérer mon argent…
    Enfin, merci a ce site d’exister et a ceux qui, outre leur temoignage donnent des infos précieuses sur un sujet très "embrouillé"

59. boulette on 24 Sep 2007 at 12:23 #

    salut a tous
    je n arete pa de reçevoir des relences pour une amandes qui etait a la base de 35 euro et qui ai montée a 431euro.
    je n ai pa les moyen de les payer puiske ke j en ai trois comme sa kel recour je peu avoir
    merci de m aider

60. danielle on 24 Sep 2007 at 17:39 #

    en faisant un whois, on obtient les numéros de téléphones des contacts du site: bidons, ils ne sont pas attribués !

    Whois Server Version 2.0

    Domain names in the .com and .net domains can now be registered
    with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
    for detailed information.

    Domain Name: TPHDJ.COM
    Registrar: ARSYS INTERNET, S.L. D/B/A NICLINE.COM
    Whois Server: whois.nicline.com
    Referral URL: http://www.nicline.com
    Name Server: NS1.SERVEURSDNS.NET
    Name Server: NS2.SERVEURSDNS.NET
    Status: ok
    Updated Date: 14-may-2007
    Creation Date: 11-jan-2005
    Expiration Date: 11-jan-2008

    >>> Last update of whois database: Mon, 24 Sep 2007 15:14:33 UTC <<<

    NOTICE: The expiration date displayed in this record is the date the
    registrar’s sponsorship of the domain name registration in the registry is
    currently set to expire. This date does not necessarily reflect the expiration
    date of the domain name registrant’s agreement with the sponsoring
    registrar. Users may consult the sponsoring registrar’s Whois database to
    view the registrar’s reported date of expiration for this registration.

    TERMS OF USE: You are not authorized to access or query our Whois
    database through the use of electronic processes that are high-volume and
    automated except as reasonably necessary to register domain names or
    modify existing registrations; the Data in VeriSign Global Registry
    Services’ ("VeriSign") Whois database is provided by VeriSign for
    information purposes only, and to assist persons in obtaining information
    about or related to a domain name registration record. VeriSign does not
    guarantee its accuracy. By submitting a Whois query, you agree to abide
    by the following terms of use: You agree that you may use this Data only
    for lawful purposes and that under no circumstances will you use this Data
    to: (1) allow, enable, or otherwise support the transmission of mass
    unsolicited, commercial advertising or solicitations via e-mail, telephone,
    or facsimile; or (2) enable high volume, automated, electronic processes
    that apply to VeriSign (or its computer systems). The compilation,
    repackaging, dissemination or other use of this Data is expressly
    prohibited without the prior written consent of VeriSign. You agree not to
    use electronic processes that are automated and high-volume to access or
    query the Whois database except as reasonably necessary to register
    domain names or modify existing registrations. VeriSign reserves the right
    to restrict your access to the Whois database in its sole discretion to ensure
    operational stability. VeriSign may restrict or terminate your access to the
    Whois database for failure to abide by these terms of use. VeriSign
    reserves the right to modify these terms at any time.

    The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .EDU domains and
    Registrars.
    Arsys Internet’s WHOIS database is only for information purposes,
    this information consists on domain name registration records.
    Arsys Internet does not guarantee the accuracy of the information
    contained in the WHOIS. Arsys Internet allows the use of the
    information only for lawful purposes, under no circumstances this data
    will be use for: (a) allow, enable, or otherwise support the transmission
    by e-mail, telephone, or facsimile of mass unsolicited, commercial
    advertising or solicitations to entities other than the data recipient’s
    own existing customers; or (b) enable high volume, automated,
    electronic processes that send queries or data to the systems of
    Registry Operator or any ICANN-Accredited Registrar, except as
    reasonably necessary to register domain names or modify existing
    registrations.

    Domain name: tphdj.com

    Registrant:
    Association GPE (SROW-168670)
    cth@vigreux.fr
    26 Bis rue Kleber
    MONTREUIL SOUS BOIS SEINE ST DENIS
    93100 FR
    +33 0663075312

    Administrative contact:
    Association GPE (SRCO-242574)
    cth@vigreux.fr
    26 Bis rue Kleber
    MONTREUIL SOUS BOIS SEINE ST DENIS
    93100 FR
    +33 0663075312

    Technical contact:
    Association GPE (SRCO-242575)
    cth@vigreux.fr
    26 Bis rue Kleber
    MONTREUIL SOUS BOIS SEINE ST DENIS
    93100 FR
    +33 0663075312

    Domain servers in listed order:
    ns1.serveursdns.net 217.76.129.160
    ns2.serveursdns.net 217.76.128.160

    Created: 11 Jan 2005 14:17:06 UTC
    Expires: 11 Jan 2008 13:17:07 UTC
    Last updated: 12 Jan 2007 15:11:44 UTC

    quant à  l’adresse email :

    his is an automatically generated Delivery Status Notification

    Delivery to the following recipient failed permanently:

    cth@vigreux.fr

    Technical details of permanent failure:
    PERM_FAILURE: SMTP Error (state 13): 550 <cth@vigreux.fr>: Recipient address rejected: User unknown in virtual alias table

    —– Original message —–

    Received: by 10.86.25.17 with SMTP id 17mr4815704fgy.1190647189481;
    Mon, 24 Sep 2007 08:19:49 -0700 (PDT)
    Received: by 10.86.72.9 with HTTP; Mon, 24 Sep 2007 08:19:49 -0700 (PDT)
    Message-ID: <1364309c0709240819r6e79f8f9g678d74cc5766f531@YYYYY.com>
    Date: Mon, 24 Sep 2007 17:19:49 +0200
    From: "XXXX" <XXXX@YYYYY.com>
    To: cth@vigreux.fr
    Subject: =?ISO-8859-1?Q?v=E9rification?=
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Content-Disposition: inline

    je suis curieuse de savoir si votre adresse est aussi bidon que vos
    num=E9ros de t=E9l=E9phone ou aussi efficaceque votre site …

    Domain name: tphdj.com

    Registrant:
    Association GPE (SROW-168670)
    cth@vigreux.fr
    26 Bis rue Kleber

    —– Message truncated —–

61. peupeule on 24 Sep 2007 at 23:26 #

    bonsoir tous

    moi aussi,j’ai la fameuse lettre rose,compte bloqué a partir du 28 septembre qu’il dise.Et en effet,comme expliqué plus haut,je pense que c’est de l’intimidation .J’ai quand meme voulu régler en ligne,mais bizare,bizare,ça me dit toujours "mauvais code d’acces".Alors,faites comme moi,aller directement sur le site http://www.amandes.gouv.fr.
    bonsoir

62. danielle on 26 Sep 2007 at 12:26 #

    si l’amende est effectivement dûe et la date de limite de paiement dépassée, téléphonez directement au trésor public, tachez d’obtenir votre référence trésor
    et allez payer directement au trésor la somme du majorée mais pas les 435 euros
    ne montrez pas le papier rose, il se pourrait qu’il prenne ce papier comme prétexte pour vous renvoyer aux huissiers.
    les huissiers ne peuvent pas rien saisir, ils gardent le dossier 3 mois et si vous n’avez pas céder à  leurs tentatives d’intimidation, ce dossier est ranvoyé au trésor, c’est ce qui m’a été dit par téléphone
    essayez avant de voir sur amendes.gouv.fr si le délai de paiement est dépassé, (le site a l’air plus sérieux !)

63. Christophe on 01 Oct 2007 at 16:44 #

    Bonjour à  tous

    Mon fils a reçu lui aussi fin aout 2007 un courrier bleu de GPE

    "Le trésor public a décidé de vous poursuivre pour un non paiement d’amende(s)
    Vous devez à  ce titre 431.25 euros

    Date de l’amende 01/03/2007 date des faits 14/10/2006
    Détéroiration de matériel, d’inscription du service de voie ferrée ou de publicité régulière à  20h47 a saint maur des fossés"

    Or il se trouve que ce jour là  et à  cette heure la il était au travail à  Paris.

    J’ai fait comme tout le monde, j’ai cherché à  joindre le GPE, les numéros qu’on trouve sur un whois sont non attribués pour la plupart.

    J’ai moi aussi pensé qu’il s’agissait d’une arnaque.
    En tous cas je refuse catégoriquement de laisser mon numéro de carte bleue sur un site non sécurisé.

    J’ai préparé une lettre au procureur de la république afin de faire bloquer la procédure et mener une enquette.

64. pascal on 03 Oct 2007 at 14:47 #

    hello
    pareil j’ai payé 37 euros (c’est pas la fin des haricots) sur leur foutu site. J’ai quand meme appellé le tresor public qui m’a dit d’attendre deux jours et d’appeller les huissiers afin de vérifier si le paiement a bien été pris en compte. Enfin d’après le trésor c’est normal. (j’avais déménagé, j’ai pas recu mes avis…)
    Croisons les doigts!

65. tkr on 03 Oct 2007 at 15:10 #

    bonjour moi aussi j’ai reçu un papier bleu de c’est pourri du gpe avec un montant de 431.25€ d’un pv je leur et ecrie une lettre pour payer en 4 fois et envoyer un cheque de 100€ ils ont encaisser le cheque de 100€ et comme cadeau il mon envoyer un papier rose ou il me menace de saisir mon compte si je ne regle pas se que je leur doit 331.25€ je m’en tamponne l’oignon je vait continuer a leur envoyer un cheque tous les mois mais pas comme prevu

66. stephane on 03 Oct 2007 at 21:41 #

    Je suis arrive sur cette page en recherchant des utilisateurs mecontents du service clientele de Boursorama.
    Et je me rencontre que je ne suis pas tout seul.

    Pour des besoins de financement personel, nous avons effectue un rachat partiel sur 2 contrats d’assurance vie et un sur un PEE.
    Nous avons obtenu nos fonds du PEE et de Symphonys en moins de 15 jours sans aucune histoire.

    Par contre avec Boursorama, cela fait plus de deux mois qu’on rame, rame, rame.
    Une premiere demande a ete perdu …
    Une deuxieme demande a ete refuse ( pb de signature ?!)
    Une troisieme demande est en cours.
    Nous n’avons jamais ete rappele par le service clientel pour nous dire qu’il y avait un pb.
    Nous les avons appele plus d’une dizaine de fois. A chaque on nous dit que les fonds vont arrive dans quelques semaines…. Et que ce n’etait jamais de leur faute mais celle de l’assureur….
    C’est deseperant.
    Un conseil, Si vous cherchez un BON contrat alors surtout, surtout, oublier Bousorama.

67. julef on 04 Oct 2007 at 0:51 #

    Moi j’ai reçu 151,80 et un ami 37,95 le même jour. MAIS il y a quelques semaines j’ai reçu un VRAI papier du tresor Public en RAR (recommandé accusé reception) qui m’annoce qu’on me saisi mon compte (avec nom de ma Banque et n° de mon compte) pour 447 d’amendes impayées que je ne conteste pas c surement vrai…
    Bref quand ça vient du Trésor Public faut payer on n’a pas le choix parce qu’ils se servent sinon.
    Quand c’est n’importe qui d’autre il NE FAUT PAS PAYER dans le doute.
    Ceci dit mon ami a plus de prunes impayées que moi mais reçoit un papier bleu pour 1 seule. En cherchant bien on trouve que sa prune date du 13 juillet 2006 à  5 h du matin !!! pour… non affichage du tiquet horodateur. A 5 HEURE DU MATIN !
    Bref si vous hésitez ne payez pas, au pire attendez que le Trésor Public se manifeste en personne.
    Si vous avez déjà  payé un bout ne payez pas le reste.
    Si vous avez tout payé je suis bien désolée pour vous.
    Ceci dit les fichiers viennent directement du Trésor Public ou de la Poste parce que j’ai déménagé il y a 2 mois et qu’ils ont écrit à  mon nom de jeune fille et à  ma nouvelle adresse. Et ça seuls le Trésor et la Poste le savent.
    Bon courage à  tous et n’ayez pas peur, au pire vous aurez à  payer plus tard quand le Trésor vous le demandera.

68. Medoc on 04 Oct 2007 at 12:09 #

    Bonjour, je suis dans le meme cas que vous tous pour une amende de 37.95. J’en avais déjà  payer deux une par chèque la première fois et la deuxième par internet au fameux site en carton tphdj… A ma grande surprise j’ai reçu une troisième lette de ce groupement d’huissiers ( en carton aussi) pour encore une autre amende de 37.95. J’ai donc appelé chez la trésorerie de l’état au 08 21 08 15 00. Et elle m’a demandai le numéro d’action. Je lui ai donné et à  sa grande surprise le numéro de l’action ne correspondai meme pas à  mon nom mais au nom d’une autre femme… Elle m’a donc demandée de lui envoyé mon courrier qu’elle a définit de suspect à  son adresse email. Le problème s’est que j’ai pas de scanner … Mais ce qui est sur s’est que je ne payerais pas cette amende qui n’est meme pas à  mon nom…

    Voila le mystère de ce groupement d’huissiers continue.
    Faites attention. vérifiez avant de payer

69. neekToO on 04 Oct 2007 at 15:40 #

    Je suis dans le cas de beaucoup ici… g reçu juste la lettre rose menacant mes comptes…

    je v pas payer, ça c’est certain. pour qu’il y ait un bloquage des comptes, il faut une decision de justice… à  ne pas oublier

70. neekToO on 04 Oct 2007 at 15:41 #

    Julef !!!! 447 amendes !! et ben, je suis loin de ce record

71. roma on 06 Oct 2007 at 21:27 #

    Salut à  tous , vous allez pas me croire………j’ai recu un papier enfin deux papiers du GPE me demandant de régler 431 roro pour une amende que j’ai jamais recu et biensur aucun rappel de majoration.Etant donné qu’à  compter du 13 octobre ils me disent qu’ils vont saisir mes comptes.Moi ma question est simple vont ils effectivement saisir mes comptes, j’aimerai savoir si quelqu’un a été saisi sur ses comptes ou si c’est que du pipo.Merci

72. agnoushka on 10 Oct 2007 at 0:56 #

    voilà  une de plus sur la liste
    moi aussi j’ai reçu le paier bleu puis rose pour un montant de 209€ également je n’ai jamais reçu de contravention
    j’ai d’abord présumé que cela provenait d’un changement d’adresse
    mais lorque je vois tout ce qui est signalé sur ce site
    je commence à  penser qu’il je n’ai jamais commis cette infraction
    quelques trucs sur les démarches effectuées jusqu’ici: j’ai fait un recours auprès du centre automatisé de constatation des infractions routières à  rennes et ai écris qu GPE à  Montreuil en LRAR pour les informer de ma demande de recours .
    j’ai malgré tout reçu le papier rose d’avis d’oppostion sur comptes bancaires sans faire aucun commentaire sur mon courrier
    en réponse j’ai renvoyé un nouveau courrier au GPE en leur appelant que le recours est suspensif
    j’ai fait également un courrier à  ma banque pour leur demander de ne pas executer la demande du gpe
    pour information j’ai également contacté le 3939 qui aide les usagers dans leur démarche administrative
    je ne sais ce que cela donnera
    bon courage à  vous tous avec ce soi-disant GPE

73. Blob on 11 Oct 2007 at 10:35 #

    Bonjour, je viens de découvrir ce billet et j’ai lu avec consternation et avec beaucoup d’intérêt tous les commentaires.
    J’ai moi-même été menacé par le GPE de Saisie des Comptes bancaires. Ils ont même précisé "Banques-Poste-Livrets".
    Comme bcp d’entre vous, je suis allé sur le site web indiqué pour payer, mais le site est tellement mal foutu, a l’air tellement peu sérieux que c’est à  ce moment que j’ai fait une recherche dans Google et suis arrivé ici.

    <b>MORALITE :</b>
    - Le GPE est joignable au 01 49 87 08 16. Je viens de les avoir a ce numero il y a cinq minutes.
    - Le GPE <u>et</u> la Tresorerie Seine-Saint-Denis Amendes m’assurent que les courriers envoyes par le GPE <b>ne sont "que" des menaces verbales</b>.
    - La Trésorerie et le Tribunal de Police dont dependent nos amendes mandatent le GPE : c’est parfaitement legal, et meme si cela n’en a pas du tout l’air (site web pourri, statuts pas clairs), le GPE a autorite a nous poursuivre.
    - Si vous etes redevable de l’amende, reglez-la directement a la Tresorerie concernee : vous eviterez les frais du GPE.
    - Si vous n’etes pas redevable de l’amende (c’est mon cas), ne tenez pas compte des menaces du GPE (je sais, c’est difficile, vu leur style tres "direct") et contactez le Tribunal de Police par telephone ou par courrier avec A/R pour justifier.

    Bon courage a tous ceux qui ont des problemes avec tout ca. Pour moi, cela dure depuis 8 mois… et cela fait 2 ans que je ne suis plus proprietaire du vehicule concerne…

    Vous pouvez m’ecrire : hulubb@gmail.com si vous etes dans une situation similaire et que vous ne savez plus comment resoudre votre probleme. J’ai fait tellement de demarches que je commence a y voir un peu plus clair qu’au debut.

74. Madgeone on 11 Oct 2007 at 15:59 #

    Bonjour
    J’ai reçu avant hier le papier bleu pour un montant de 431,25 concerant un contrôle technique dépassé. L’amende est effectivement justifiée par contre je n’ai jamais reçu de rappel. Je pense faire des recherches pour récupérer le numéro de l’amende et payer directement au Tresor Public. En aucun cas je ne paierai à  cette société de recouvrement qui en profite pour surtaxer la majoration. En tant que journaliste, je vais essayer de faire réagir une certaine presse sur le fait que l’Etat utilise ces méthodes scandaleuses de harcèlement (qui ne respèctent aucune procédure légale) pour faire payer les amendes. C’est tout simplement honteux et dénonciable publiquement.

75. Rumeur on 14 Oct 2007 at 12:29 #

    aussi peu de commentaires à  vitre billet m’étonne bbeaucoup

76. Pole on 15 Oct 2007 at 19:07 #

    voilà  ce qu’on trouve au sujet du GPE sur societe.com:

    renseignements juridiques
    Code activité: 913E - Organisations associatives n.c.a.
    Siège social: 26B Rue Kleber - 93100 MONTREUIL
    SIRET: 39046241400025
    Forme juridique : Groupement d’intérêt économique
    Immatriculation: 26-07-2005
    Nationalité: France

    DIRIGEANT(S)
    Président
    M. GAULIN Marc
    DG
    M. VITTU Philippe
    Controleur de Gestion
    FIDUCIAIRE NATIONALE DE REVISION COMPTABLE représenté par M. CAUCHY Jean

    Ces informations ne collent pas avec celles données plus haut, au sujet de la date de création notamment et des noms.
    Par ailleurs, peut-être ai-je quelques problèmes de compréhension, mais il me semble bien lire "Code activité:organisations associatives"!
    … oui moi aussi j’ai eu un petit papier rose.

77. Pole on 15 Oct 2007 at 19:13 #

    ailleurs, au sujet d’un appel d’offre… datant de 2004, offre attribuée à  ce GPE, pourtant créé en mars 2007 d’après societe.com…
    F-Paris: Services des agences de recouvrement

    V E R S I O N F R A N C A I S E
    AVIS D’ATTRIBUTION DE MARCHà‰ Services
    Le marché est couvert par l’Accord sur les Marchés Publics (AMP): Non.

    SECTION I: POUVOIR ADJUDICATEUR
    I.1) Nom et adresse officiels du pouvoir adjudicateur: Recette générale des finances, 94, rue Réaumur, F-75104 Paris Cedex 02. Tel.: 1 55 80 85 85. Fax: 1 55 80 89 09.
    I.2) Type de pouvoir adjudicateur: Organisme de droit public.

    SECTION II: OBJET DU MARCHà‰
    II.1) Type de marché: Services.
    Le marché relève des catégories de services 17 à  27, acceptation de la publication du présent avis: Oui.
    Catégorie de services: 21.
    II.2) Accord-cadre: Non.
    II.3) Nomenclature
    II.3.1) Classification CPV (Vocabulaire Commun Marchés Publics):
    74850000.
    II.5) Description succincte: Le marché a pour objet de confier à  un prestataire certaines procédures d’exécution forcée pour le compte de la Recette générale des finances de Paris dans le cadre du recouvrement des amendes.

    SECTION IV: PROCà‰DURE
    IV.1) Type de procedure: Négociée sans publication préalable d’un avis de marché.
    IV.1.1) Justification du recours à  la procédure négociée sans publication préalable d’un avis de marché:
    IV.1.1.2) Procédure négociée sans publication préalable d’un avis de marché Le marché (travaux/fournitures/services) ne peut être exécuté que par un soumissionnaire déterminé pour des raisons: Techniques.

    SECTION V: ATTRIBUTION DU MARCHà‰
    Marché n°: 04.00032.00.107.75.70 du 1.9.2004
    V.1) Attribution et valeur du marché
    V.1.1) Nom et adresse du fournisseur, de l’entrepreneur ou du prestataire de services auquel le marché a été attribué: Groupement des poursuites extérieures, Att: Marc Gaulin, 11, avenue de la Résistance, F-93100 Montreuil-sous-Bois.
    V.2) Sous-traitance
    V.2.1) Le marché est susceptible d’être sous-traité: Non.

    SECTION VI: RENSEIGNEMENTS COMPLà‰MENTAIRES
    VI.1) Avis non obligatoire: Non.
    VI.3) Date de l’attribution du marché: 1.9.2004.
    VI.5) Ce marché a fait l’objet d’un avis publié au JOCE: Non.
    VI.6) Ce marché s’inscrit dans un projet/programme financé par les fondscommunautaires: Non.
    VI.7) Autres informations: Ce marché est passé dans le cadre de l’article 30 du Code des Marchés Publics français.
    VI.8) Date d’envoi du présent avis: 15.9.2004.

    source: http://www.klekoon.com/Joce/JOCE...

78. ziama75 on 21 Oct 2007 at 21:39 #

    Aprés avis d’un conseiller juridique MAIF, j’ai payé après avis bleu le 06/10/2007. Le 20/10/2007, Je recois l’avis rose avec de nouvelles menaces. C’est vraiment des escros voyous.
    Cdlt

79. candy on 22 Oct 2007 at 13:29 #

    Je viens de recevoir moi aussi un papier bleu m’indiquant que je devais la somme de 192,05 au tresor public en sachant que j’avais deja reglé la somme de 80 euros cependant un hic je devais au total 247 euros hors d’après le GPE c’était plutot 272,05 euros donc logiquemnt c’est 167 eruos que je leur dois.A quoi correspondent ces 25,05 euros je ne sait guère mais cet après-midi direction tresor public et l’un des bureaux de paiemnts du gpe non loin de chez moi pour en avoir le coeur net…je vous tiendrais au courant mais une chose est sure je paierais directement au tresor public après avoir lu tous les temoignages je dirais que c’est plus sage…

80. Luc on 23 Oct 2007 at 18:34 #

    Bonjour,

    j’ai aussi recu le papier "saumon" me convonquant (en lettre simple !) à  l’etude d’Antony (92) pour reglement de 37,95 euros (Details du tarif ? )
    Je cite :
    "PAIEMENT EXCLUSIF A L’ETUDE OU AU GIE GPE"

    Et au trésor public non ? (Je ne suis meme pas sur que ce soit légal)

    Les modalités de paiement sont :
    -Chèque ou mandat cash
    -Especes ou carte bleue à  l’etude
    -TELEPHONE (oui oui en majuscules et meme en gras) 08 91 65 00 52 (et en petit 0.22ctmes d’euros la minute) … de mieux en mieux !

    alors bien sur les menaces sont appréhensions du vehicule pour vente aux encheres, saisie du mobilier au domicile,
    et le transporteur prendra contact pour les modalités d’enlevement.

    J’attends donc qu’ils viennent chercher ma collections de pin’s Mc*onald’s pour recouvrir les 37,95 euros …

    Comme vous je suis surpris des methodes (intimidation genre societe de recouvrement qui usent aussi de fausses lettres d’huissiers (comment etre sur ?)), site internet pour le paiement plus qu’approximatif ("tphdj.com" … pourquoi pas "jesaispasquoi.org" aussi ?), AUCUN numero de téléphone de contact sur mon courrier (comment prevenir si on peut pas se rendre à  la convocation ou si on veut un complement d’info ?)

    Bref pour moi vu la somme, j’attends le tresor public, je doute qu’un huissier fasse le deplacement pour 37,95 euros. Mais j’aimerai bien en savoir plus…

81. nicolas sarkozy on 26 Oct 2007 at 5:44 #

    ‘un commentaire avant la veille de chaque tour de scrutin’ -> j’ai dyu mal à  comprendre !

82. Quincampe on 26 Oct 2007 at 11:37 #

    Bonjour
    je confirme comme d’autres mon intéret pour votre site mais il reste à  ce jour plusieurs questions sans réponse ! :

    Quel est l’avis de UFC Que Choisir ?
    Le GPE restant douteux, quels recours devant la justice ?
    Quelle(s) réponses(s) du procureur pour la personne qui y est allée ?
    Quels retours de Magdeone pour la presse ?

    Enfin, merci a Pole pour l’information d’appel d’offre masqué avec pouvoir adjudicateur qui est la Recette Générale des Finances (!) pour un GPE qui est loin d’etre une organisation associative comme les autres !!
    Bien cordialement.

83. Medoc on 26 Oct 2007 at 17:58 #

    Bonjour,
    J’avais déja laisser un message sur ce groupement d’huissier digne de la mafia italienne… et je viens vous informer de l’évolution de mes amendes..
    Alors comme je l’avais précisé j’avais déjà  payer deux amendes aux escros lorsque j’ai reçu encore une autre réclamation. La c’était plus possible donc j’ai refuser de payer et j’ai appeler le centre de recouvrement des amendes de rennes o๠j’ai donné mon numéro dossier et la brave dame m’a informé que ce dossier n’était meme pas à  mon nom!!! Raison de plus pour ne pas payer Je suis donc passer par les différentes couleurs le bleu le rose et le saumon pour les différente relances( arc en ciel à  faire…).Mais aujourd’hui j’ai reçu une lettre verte (cool une autre couleur) avec un autre nom d’huissier " SELARL Doucedame Philippe et Salmon Thiery" avec marqué URGENT avant le 12 novembre 2007 payé sinon saisie vente de vos biens immobiliers; déclaration d’indisponibilité de votre véhicule à  la préfecture ; saisie de votre véhicule par pose de sabot ; saisie de vos rémunérations ; saisie de vos comptes bancaires et autres …..Que des choses trés gentil en perspective.
    Je ne sais pas quoi faire…
    Mysttère et boule de gomme..Qui peut m’aider sachant que je ne sais meme pas si c’est la meme amende o๠il me demande de payer.!!

84. natoune on 29 Oct 2007 at 20:16 #

    J’en rêve , j’en cauchemarde que dis-je !!!! j’ai eu les papiers : bleu, rose, orange et maintenant j’attends le transporteur qui viendra me prendre mon AX o๠mes meubles. Le hic c’est que je n’ai pas pu physiquement être à  cet endroit et surtout avec ma voiture puisque malheureusement de mauvaises suites d’opérations font que je conduis à  l’heure actuelle très rarement. La contravention est datée du vendredi 15 avril 2005, je la reçois début septembre 2007 ??
    j’ai envoyée une RAR au GPE pas de réponse bien sûr je leur ai téléphoné pas de réponse mais 22 ct la minute (voleurs). J’ai écris en RAR au préfet de seine et marne. Je suis allée porter plainte au commissariat, je suis allée montrer tout cela à  l’antenne de police de mon village. J’ai téléphoné a l’huissier qui lui n’est qu’une boà®te aux lettres !!! J’ai envoyé des faxs sans réponses. Bref une histoire de fous je deviens barge et bien sûr je n’ai que ça à  faire. Je tourne en rond dans cette histoire. Demain je vais aller dans un tribunal mais j’en ai ras le bol. Nous sommes dans un drôle de pays. La FRANCE quelle FRANCE je suis déçue , désolée je me sens manipulée tout cela est d’une injustice flagrante, c’est la honte il faut se bagarer non stop il faut prouver l’improuvable. Bien sûr il est facile de venir me casser les pieds. Ce sont des escrocs des voleurs, et tout ce petit monde se trimballe en col blanc. PS :il est dommage que sur ce site les gens ne racontent pas la finale de leurs histoires….

85. ErickAV on 30 Oct 2007 at 19:57 #

    Je viens tout juste de recevoir une lettre (postale) me demandant de régler une somme de 1136,29 euros au Trésor Public pour je ne sais quoi, peut-être pour des contraventions, mais vu le montant, et la forme, que puis-je faire, étant handicapé (bénéficaire de l’Allocation Adulte Handicapés), insolvable et étant hébergé gratuitement chez mes parents, pour le temps de ma convalescence.. Cette lettre proviens de :

    SCP Eldin, Baudia,Guillemain
    Huissiers de Justice Associes
    161, rue Yves Montant
    34083 MONTPELLIER Cedex 4

    Ces gens, comme les menaces proférées dans leur courier, peuvent-ils légalement importuner mes logeurs (menaces d’ouverture de porte, de saisie de biens, de compte, etc…), ce qui me porterais un préjudice personnel ainsi qu’à  ceux qui m’hébergent ?

    Dans tous les cas, quels seraient les recours possibles face à  une situation qui ne pourrait que nuire à  ma convalescence ainsi qu’à  mon impérieux désir de recouvrer une vie sociale normale ?
    Merci.

86. Olivier on 30 Oct 2007 at 22:37 #

    De toute façon, le mieux est de ne rien faire.

    Le GPE me fait penser à  un pêcheur qui est dans une mare pleine de poissons : il donne des coups d’épuisette au hasard et bien entendu à  chaque coup d’épuisette il ramasse plein de poissons mais un poisson lambda particulier il n’a quasiment aucune chance d’être pris parce que le pêcheur ne va pas s’amuser à  le pourchasser puisque sans effort il ramasse des kilos de poissons à  chaque coup d’épuisette.

    Un bon conseil : boycottons tous le GPE et laissons le se contenter des pigeons (pardon poissons) qui le paie sans opposer de résistance.

87. Quincampe on 04 Nov 2007 at 16:41 #

    Bonjour,
    j’abonde dans le sens du message de Natoune du 29/10/07 sur le fait que ces histoires individuelles restent sans réponse concrètes à  ce jour et principalement mon message du 26/10/07 regroupant des interrogations fondamentales.

    Je suis pour cela suffisement concerné que je tiens à  vous prévenir que la vigilance est primordiale en cela:

    j’ai payé un talon de consignation de 375 euros en 2005 directement au trésor public, cette somme ne semble pas avoir été comptabilisée lors de la transmission à  notre cher "voir très cher" GPE ! alors qu’une procédure en appel est en cours !!

    Alors qui peut nous aider en répondant entre autres aux 4 questions que j’ai postées le 26/10/07 ?

    Bien cordialement

88. Calou on 07 Nov 2007 at 10:25 #

    Bonjour à  tous chers confreres "pigeons du GPE"

    Je suis un peu dégouté, mi septembre j’ai réglé la somme de 175€ au GPE pour 2 amendes impayées (un oubli réelle de ma part lol), et ma grande surprise de ce jour: Une lettre des trésor public me réclamant 150€ des dites amendes……..

    Impossible de joindre le service des tresors public …

    Que faire ?????

    un pigeon de plus au GPE

89. hifichris on 08 Nov 2007 at 13:35 #

    Bonjour,

    J’avais posté ici car j’ai eu affaire au GPE.

    Je suis passé directement par le trésor public pour payer mon amende. Il m’en a couté 68Euros sur les 207 réclamés par l’huissier.
    Je m’explique
    68 euros d’amende forfaitaire
    -> 180Euros avec la majoration
    -> 207Euros avec les frais d’huissier.

    J’ai appelé la TCA de Rennes qui gérait mon dossier. J’ai pu payer directement par téléphone en envoyant par la suite un justificatif de changement d’adresse sur carte grise (au passage c’est parce que l’adresse était fausse que je n’ai pas reçu le premier avis, ensuite le trésor public a contacté le GPE pour le recouvrement à  leur place).

    Voilà  si ça peut aider quelqu’un.

    Commencez par vous renseigner pour savoir QUI tient votre dossier. Pour les radars automatiques, c’est souvent la TCA. Sinon il faut voir dans une agence du trésor public avec votre n° d’amende.

    Bonne chance

90. bob on 27 Nov 2007 at 15:49 #

    Quelle bande de boloss !!!
    J’ai appelé le 01 49 87 08 16. En effet a cause de ce site en bois j’ai payé 2 fois(je pensais que ca n’avais pas marché la premiere fois,et j’ai retenté…). Je demande donc si je vais etre remboursé, elle voit bien que j’ai payé le double et me sort qu’elle ne sait pas comment ca va se passé car cela n’est jamais arriver :(.

    Merci pour ce blog qui m’a permis au moins d’avoir le tel.

91. belga on 11 Feb 2008 at 22:36 #

    bonjour,
    comme vous,j’ai reçu le04/02/08 un avis de poursuites pour une amande qui date du 29/05/06 dont je ne connaissais pas l’existance car ce jour j’avais prété mon vehicule à un ami et je n’ai pas reçu de rapel.je n’ ai pas encore payé et je vais faire toutes les demarches possibles pour en plus car je n’ai pas l’intention de payer.

92. belga on 12 Feb 2008 at 8:51 #

    bonjour,
    je veux juste ajouter la somme réclamée car je l’ai oublié hier (11/02/08) elle est de 431.25euros.Et dire que ils ont mis sur le courrierun numéro qui passe pas quand j’appelle le:08 91 65 00 52.

93. Eric on 14 Feb 2008 at 17:54 #

    Le site tphdj.com n’a aucune condition générale en bas de page, ce qui est TOTALEMENT ILLEGAL.
    Ce système est une arnaque.
    DEPOSEZ une plainte a la gendarmerie.

    NE PAYER aboslument rien.

    Le truc le plus grave c’est qu’ils visent des personnes qui ont eut des amendes recemment apparament. Fichiers volés a la SNCF ?

94. Eric on 14 Feb 2008 at 17:55 #

    MOI AUSSI 431.25euros !!!! LOL LARNAQUE !!!!

95. Maud on 15 Feb 2008 at 16:52 #

    Bonjour à tous, je viens moi aussi de recevoir une lettre de cette entreprise me réclamant 37.95euros seulement comme pour vous tous j’ai eu beaucoup de mal à identifier l’amende en question car il n’était précisé que l’heure de l’amende sur leur papier.

    Je me suis dépéchée d’aller sur leur site internet et tout comme vous j’ai été surprise par la mauvaise qualité des pages, le plus inquiétant c’est qu’en voulant effectuer mon paiement et en m’y reprenant à deux fois je n’ai jamais eu de page me demandant mes coordonnées bancaires seulement un lien me disant que la page était endommagée.

    Si cette association est légale pourquoi autant de mystère???

    de plus est on sur qu’en payant cette somme aucune autre poursuite concernant cette infraction ne sera réalisée par la suite???

    Et enfin est ce que quelqu’un s’est rendu dans l’une de leurs agences???

    Merci pour toute réponse.

96. TIBEN on 20 Feb 2008 at 17:46 #

    1 solution: BONJOUR , 01 49 87 08 16 est le numero de telephone d une antenne de” GPE ” qui vous permet d avoir les coordonnees des differents centres du tresor public ,correspondant a votre amende

97. LEKISS78 on 01 Apr 2008 at 21:42 #

    Bonjour à tous,

    C’est vraiment des enfoirés, mais ils m’ont pas baiser parce que je suis pas teubé..
    En tout cas toutes ces histoires sont chelou et ça je le savais parce que c’est quand même bizarre que je reçois autant de lettre de ce P—N “GPE” de M—E à 2 semaines d’intervalles comme si c’était informatisés.
    En plus il me réclament 1048,52€ pour soi-disant défaut d’assurance, ce qui est vrai mais pour le défaut d’assurance. parce que moi, a vrai dire j’ai pour 6856€ d’amende que je dois au trésor public et vu la somme colossale j’ai préféré m’arranger avec le trésor, donc j’ai la chance de pouvoir réglé 80€/mois révisable chaque année. ce qui m’intrigue c’est que cette fameuse amende d’assurance et bel et bien sur le listing de mes amendes que le tresor ma soigneusement fourni. Je vois pas pourkoi je devrait 1048€ à ces ARNAQUEURS PROFESSIONNELLE ET LEGAUX bien sur, sachant ke je donne deja 80€ aux tresor. et le pire c’est que sur la lettre il mentionne bien ” LE TRESOR PUBLIC NOUS CONFIT LE DOSSIER N° 44XXXX N’AYANT TOUJOURS PAS ETE SOLDE “.
    Moi je pense bien que c’est de l’arnaque mais pas n’importe laquelle. Je pense bien que le gouvernement est dans le coup, surtout pour avoir des informations aussi confidentielles.
    Surtout ne payer pas, c’est pas ma premiere et ça sera surement pas la derniere lettre que je reçois disant qu’ils vont saisir mon compte ou mon employeur ou ma voiture ou mes biens perso et j’en passe.
    Moi j’ai pas le temps mais si il ou elle aurait le temps de contacter “SANS AUCUN DOUTE” croiyait moi qu’il y aura du changement. Mais si il refuse de diffuser c’est qu’on a bien affaire à une machine infernale produit par l’Etat de Mr SARKOZY.
    Bonne carotte pour ceux qui cederont et bon courage pour les autres…

98. Thieu on 17 May 2008 at 22:30 #

    Bonjour,

    J’ai reçu aujourd’hui une ‘bleue’ de 207 € pour “Voyage sans titre de transport public routier”.
    Je ne pense pas avoir d’amende à la base puisque les faits se seraient déroulés à Caen le 23/05/07… Mais je n’y ait jamais mis les pieds (ce jour là j’étais à Lille…)

    Est-ce que quelqu’un est allé faire un tour à une des adresses situées au verso de la lettre ?

    Dernier détail, en vérifiant sur leur site des années 80, ils possèdent ma date de naissance…

    En gros, je suis accusé d’un non paiement d’une amende que je n’ai jamais reçue, et surtout, que je ne peux pas physiquement avoir commise, et qu’il est impossible de contester…

    Quelqu’un s’en est-il sorti ?

    Merci et bon courage à tous !

99. Clochette on 25 Jul 2008 at 10:44 #

    Bonjour,

    Oui ! moi aussi j’ai reçu le fameux papier bleue de ce GPE…finalement parfaitement légal…bien que minable et pas du tout à la hauteur de ce que l’on aurait pu attendre du Trésor Public.

    Leu site est archi nul, leurs documents sont de vrais torchons, indigne de représenter l’Etat, pas de contact mail pour s’expliquer avec eux et une boite postale en guise d’adresse.

    Pour ma part, j’ai téléphone au Trésor Public qui m’a confirmé la parfaite légalité de ce obscur organisme….donc, il faudra payer cette contravention que je n’ai jamais eu tout comme l’amende forfaitaire d’ailleurs…je n’ai aucun document du Trésor public me réclamant le paiement de cette contravention.

    Aussi, j’ai demandé à ce que l’on me faxe l’amende forfaitaire qui, finalement, existe bel et bien…mais que je n’ai jamais reçu…et je peux vous dire que j’en ai eu des PV (toujours réglés).

    L’agent du Trésor Public m’a par contre demandé de faire 2 chèques: un chèque à l’ordre du trésor public (et non au GPE comme il est mentionné dans le courrier de cet organisme), pour régler l’amende proprement dite et un autre chèque, à l’ordre du GPE, pour les frais d’huissier…ce que j’ai refusé, car je n’aurai aucun justificatif de paiement…et je pense que c’est pour cela que certain ont reçu le joli papier rose.

    Donc la seule solutiopn est de payer par mandat-cash…seul moyen d’avoir un justificatif de paiement pour les 2, Trésor Public et GPE…et ne pas être relancé sur une dette déjà réglée, ce qui est arrivé a certain d’entre vous.
    …ou alors, régler directement au guichet du trésor Public, en espèce, pour avoir un justificatif… et régler au GPE les frais d’huissiers (à déduire de la somme forfaitaire du PV en question).

    Par exemple,le GPE me demande de payer 40.50 euros…ce qui fait 33 euros pour le TP (amende de 11 euros majorées à 33) + 7.50 euros de frais d’huissier.

    L’agent du TP m’ademandé d’envoyer 2 chèques …mais je n’aurai aucune preuve d’avoir réglé les 2…donc j’opte pour le mandat cash…au moins j’aurai une preuve que je vais d’ailleurs soigneusement garder.

    ps: vous pouvez envoyer un mail au trésor public pour confirmer la véracité de vos PV a cette adresse pour le Val de Marne ‘t094035@cp.finances.gouv.fr’ ou pour Paris ‘t075062-usagers@cp.finances.gouv.fr’.

    Cordialement

100. crew on 07 Oct 2008 at 19:22 #

     HELP HELP§§

     j ai cherche les reponses ds les posts ms rien.

     Voila mon pb :

     mon copain recoit le fameux papier rose de 431,25 et 431,25 pour non presentation de la CG et assurance
     le soucis est kil avait oublie!! de + ce n’etait pas sa voiture ms la mienne et en REGLE!!!
     alor que faire

     je suis au chomage avec mon bebe de 6 mois et je n’ai mme plus cette voiture : casse

     Merci pour vos reponses

101. rhen on 11 Oct 2008 at 23:18 #

     leur site ne donne aucune information sauf pour dire que vous etes censé consulter votre dossier par internet :
     http://www.tphdj.com/

102. rhen on 11 Oct 2008 at 23:19 #

     qulequ’un peut-il m’expliquer si leur site est officiel ?

103. cnobad91 on 19 Jan 2009 at 19:53 #

     Ce site est tout ce qu’il y a de plus illégal. En effet, les huissiers sont des officiers ministériels et leur statut leur interdit d’avoir des activités commerciales.
     Alors, le ministère des finances pour ne pas encourir les foudres de la commission europenne a agi dans la plus grande clandestinité. En effet, la FRANCE a demandé une dérogation à la directive service pour que les huissiers français, en tant qu’officer ministériel, puissent avoir un tarif réglementé. Une plainte aurait pour conséquences d faire des huissiers des citoyens ordinaires qui ne bénéficieraient plus des prérogatives des officiers ministériels sur le plan de l’engagement de la responsabilité de l’état et de l’exemption de la mise en place de tarifs libres d’un huissier à l’autre, droit de la concurrence oblige.
     C’est pouquoi, il n’est même plus pssible en violation avc le droit, de connaître les contacts et l’hébergeurs.
     Ce site est également illégal car il ne respecte pas les impératifs imposés par la CNIL.
     Enfin, lesinfos des avis sont fausses et contraires à la jurisprudence de la cour de cassation.
     C’est un arnaque et une atteinte aux droits des citoyens.
     Il faudrait que chacun et chacune porte plainte pour menaces sans fondement par une société de fait contrevenant au droit commercial, et résultant d’un contrat non soumis au contôle du parlement, auprès du procureur de la république local.
     Il est possible également de saisir le tribunal administratif pour violation de la loi rectificative des finances.
     Tôt ou tard, les tribunaux administratifs ou judiciairesseraient alors obligés de reconnaître qu’il y a une violation de l’article 6-1 et 8 de la convention européenne de Strasbourg, et une violation des traités européens signés par la FRACE et qui sont quant à eux du ressort de la Cour de justice euyropéenne de LUXEMBOURG.
     Un premier pas consisterait à créer une association des victimes du GPE.
     y-a-t-il des volontaires puisque encore aujourd’hui, l’état refuse aux citoyens français les “class actions”

104. admin on 20 Jan 2009 at 9:45 #

     Je suis volontaire et je suis compétent pour la partie technique/administrative de la création d’association.

     Mais pour ce qui est de la compétence juridique, je crois que vous etes de tres loin le mieux placé pour defendre nos interets !

     Contactez moi sur ce blog si vous etes interessé.

105. pascal on 03 Feb 2009 at 17:13 #

     bonjours, j’ai aussi recu un papier bleu de ce cabinet, pour une amande pour stationnement genant alors que ce n’etait pas moi qui avait la voiture(une sorte de pret longue duree a un amis qui m a acheter la voiture depuis) mais la carte grise etait a mon nom .
     si ce cabinet est vraiment legal , est ce que j ‘ai un recours , est ce que c’est trops tard , est ce que je doit payer d’abord ??
     quelqu’un peux t il m’aider ???

106. jean-yves on 06 Feb 2009 at 10:46 #

     bonjour,j’ai recu le meme papier .moi je me suis mis en rapport avec les tresors public de rennes.tel 0821081500.
     effectivement c’est bien de l’arnaque .il faut contacter rennes est leur envoier les paiements directement a rennes .faite comme moi ca pose moins de problémes.

107. jean mi on 10 Mar 2009 at 11:26 #

     j’ai moi aussi reçu un courrier concernant une amende , rien a voir avec un stationnement , ni infraction routière .je n’ai évidemment pas payé et vais prendre contact avec les services des impots . car vu tous les commentaires sur le site , pas confiance
     bon boulot fred ! est ce que qu’on pourrait pas alerter les médias carrément ? ça ressemble vraiment à une enculerie ( désolé pour le terme , mais j’en vois pas d’autre ) quand j’aurais du neuf je te tiens au courant
     nb:
     l’amende est réelle
     les motifs également
     le montant à l’air juste
     reste à vérifier les articles de la loi de finance cités 63-7 &128-1 rectificative n°2004-1485 du 30/12/2004 complétée par l’article 1de l’arrété interministériel du 13/05/2005 … à plus !

108. laetitia on 19 Mar 2009 at 10:53 #

     bonjour,
     suite à un mauvais stationnement impayé(j’avoue) il y a 1 an j’ai reçu une 1ère lettre bleue du GPE le 6 janvier(avec menace de saisie de mon mobilier,enlèvement de mon véhicule-qui est à la casse aujourd’hui-saisie des mes comptes bancaires et postaux). n’ayant rien payé j’ai reçu un mois après une 2ème lettre blanche cette fois avec menace d’opposition sur compte bancaire et employeur(je suis au chomage).j’ai téléphoné au numéro indiqué et j’ai eu un homme qui a accepté que je lui paye la moitié par carte bleue au téléphone.et promesse de payer le reste un mois après.je viens donc de recevoir une nouvelle lettre blanche avec en montant à payer le reste comme prévu. j’allais payer cette somme sur leur site quand j’ai vu tous ces messages.je suis allée sur le site pour voir ce qu’il en était de mon compte.le paiement effectué par téléphone apparait bien mais en bas de la page c’est écrit “paiement CB non confirmé” alors que l’argent a bien été retiré de mon compte et que j’ai reçu un mail de confirmation de leur part. j’hésite à payer le reste de l’amende.que dois je faire???

     merci

109. sacha on 05 May 2009 at 9:25 #

     bonjour à tous

     je suis tombé sur ce site par hasard en voulant consulter mon dossier sur le site tphdj.com.
     j’ai reçu il y a quelques jours un avis de poursuites par huissier qui me demande de régler la somme de 638,25 euros pour deux amendes datant de janvier 2008. le problème c’est que je n’y était pas et qu’a priori je n’ai pas moyen de prouver que c’était le cas. du coup voulant avoir plus d’infos, je voulais me rendre sur ce fameux site mais impossible de m’y connecter… l’autre “hic” c’est que je n’ai jamais reçu de courrier précédent à celui-ci et là je reste dubitatif…
     peut-on vraiment faire confiance à ce site ? que pensez-vous de mon cas.

     merci de votre réponse

110. Isa on 06 May 2009 at 19:38 #

     Bonjour

     Je viens d’essayer de me connecter au site http://www.tphdj.com et je n’arrive pas à m’y connecter. Le site a t’il disparu? Y a t’il une autre adresse.
     J’ai essayer de les joindre mais sans succès. Comment dois-je faire car j’ai une amende urgente a payer et aucune envie d’envoyer le paiement par courrier?

111. bobo on 07 May 2009 at 18:49 #

     SCP J-Y et P. TORCHAUSSE

     Dernier avertissement avant execution judiciaire ! Vous semblez ne pas comprendre LA GRAVITE de votre situation…. 431.25 € !!!

     C’est pareil, je n’ai pas payé, l’objet de l’infraction est différent ! “Changement de propriétaire” Et c’était pour défaut d’assurance. 431.25€ C trop pr l’oubli d’un papier !! Et je n’ai jamais reçu de courrier auparavant à propos de l’infraction.

     G reçu ce papier blanc début février 2009, j’ai pas eu le temps de m’en occuper, et heureusement !

     Je vais attendre, si j’ai du tps j’irais m’renseigner !!!

     Merci pour les coms, le site !!!

112. noel on 23 Jun 2009 at 9:57 #

     noel,
     comme tout le monde g reçu le même pQ (papier toilette)
     je vous conseille de ne pas payer. le courrier aborde un ton non conventionnelle et non administratif. j’ai vérifier l’adresse ip du site et effectivement, il serait classé dans les spams, fishing etc….
     le site est bizarre, il semble pas être vrai.
     NE PAS PAYER

113. noel on 23 Jun 2009 at 11:51 #

     voir ce site egalement.
     1 vision objective de ce site
     EN GROS NE PAYEZ PAS.
     ces amendes iront aux paniers au bout d’un moment

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply