Les marques informatiques et l’ecologie : Apple ne respecte pas l’environnement

apple pollutionGreenpeace vient de rendre public un recent rapport sur les marques informatiques/Hi Tech les plus responsables ?cologiquement. Apple est le mauvais ?leve de la classe, au contraire de Dell ou Nokia.

Pas facile pour une marque qui joue la carte du design et de l’?litisme de se retrouver evince ainsi par GreenPeace. Vous pouvez consulter le mini site web de Greenpeace a cette adresse. Le concept du plagiat du mondialement reconnu site Apple est vraiment bien pens?. Tout le site web de GreenPeace.org/apple.

Le probleme des ordinateurs portables semble provenir principalement de leurs ?crans qui utilisent du mercure et autres produits polluants dans leur conception. De meme, les tubes fluorescents qui illuminent les touches et leur donnent ce petit cote Apple sont tres polluants. Steve Jobs a annonce que ces tubes seraient prochainement remplaces par des LED… pour commencer.

Ensuite, il y a le probleme du recyclage. L’ipod est devenu un objet presque aussi commun que le telephone portable, dans le monde. Or, il n’y a rien de prevu pour recycler ces lecteurs mp3. Apple a devoile ainsi qu’ils reflechissaient a la mise en place d’un circuit de recyclage pour leurs produits…

apple environnement

Le 9 mai, veille de l’assemblee generale mondiale d’Apple, des benevoles de Greenpeace ont distribu? des tracts devant un magasin parisien distributeur de la marque ? la pomme. apple ipod recyclage Objectif de l’intervention : Objectif : inciter les aficionados de Mac ? ?crire ? Steve Jobs, le patron d’Apple pour lui demander de rendre sa marque plus ?cologique. En effet, dans le dernier classement Greenpeace du ? Guide pour une High Tech responsable ?, la tres ? fashion ? marque Apple s’est retrouv? en fin de peloton.

En cause : un manque de transparence sur ses composants et l’absence de reprise et de recyclage de ses produits. Depuis, Steve Jobs a fait un gros effort en annoneant qu’? l’avenir ordinateurs et ipods ne contiendraient ni PVC ni retardateurs de flamme bromes des fin 2008. De quoi certainement le faire remonter dans le prochain classement du guide disponible en juin.

Mais pour concurrencer sur une ligne verte Lenovo ou Dell, Apple devra mettre les bouchees doubles et annoncer la mise en place d’un systeme de reprise gratuite et de recyclage de ses produits au niveau mondial, comme il en existe deje un aux Etats-Unis.

Lire l’article de Greenpeace en francais

One reply on “Les marques informatiques et l’ecologie : Apple ne respecte pas l’environnement”

  1. Nous retrouvons dans les poussieres expulsees par les PC des substances toxiques qu’un filtre retiendrait(un brevet existe).Tous les Ministres et les plus hautes autorites de l’Etat nous ont repondu que le probleme etait grave,mais ils n’ont rien fait.

    Lettre ? Mesdames et Messieurs les Responsables Politiques
    Soucieux de la sante de leurs concitoyens

    Les scientifiques soupeonnent de plus en plus les produits chimiques presents ? l’etat diffus dans l’environnement d’etre responsables de la multiplication depuis vingt ans de certains cancers ainsi que de la croissance foudroyante des maladies allergiques et de l’asthme.

    De l’etude des analyses realisees en France, aux Etats Unis et en Europe entre 1996 et 2004

    Il ressort :

    -Que la presence de poussieres ? un taux ?lev? ? l’interieur d’une unite centrale de micro-ordinateur est demontree. La concentration etant d’autant plus ?levee qu’il s’agit de locaux anciens.

    – Qu’il est demontre que ces poussieres concentrent une flore a?robie et fongique.(1)

    – Qu’il est demontre une concentration de derives du brome.(2)

    – Qu’il est constate une forte concentration de ces produits dans le sang de personnes n’etant pas exposees theoriquement dans leur vie professionnelle.(3)

    -Que c’est au niveau de la ventilation de la boite d’alimentation du micro-ordinateur que la concentration en poussieres toxiques est la plus ?levee et que ces dernieres sont expulsees et contaminent l’air ambiant.

    -Que la pose d’un filtre en sortie de ventilation reduit pratiquement ? neant la sortie de la flore a?robie, des moisissures et des substances derivees du brome contenues dans les poussieres.

    – Que les chiffres de concentration dans l’air ? la sortie ?quipee d’un filtre sont compatibles avec un air sain.

    _____________________________________________________________________________________

    (1) Analyses realisees par: laboratoire departemental du Calvados Duncombe en 1996 – Laboratoires Mycotech Biological,inc , Tri-Tech Laboratories, inc (agrees US Etat de Floride-) en 1999 -T?V Rheinland/Berlin Brandebourg (organisme de certification allemand) en 2002.

    (2) Conclusion de l’etude menee en mars 2004 par la coalition (11 organisations US) Computer Take Back, militant pour l’?lectronique propre. Les analyses ont ete effectuees, dans 16 etablissements repartis dans huit Etats, sur le materiel de huit fabricants differents et ont mis en evidence la presence de poussieres chargees en derives du brome issus des produits ignifugeants ? base de bromates presents dans les ordinateurs et dont les effets potentiels vont des maladies neurologiques ? des maladies du sang ou ? certains cancers (certains de ces derives sont deje interdits dans plusieurs Etats et Pays).

    (3) Conclusion des analyses de sang pratiquees sur 47 personnes (de 17 pays differents) dont 39 membres du parlement europeen ? l’occasion de la campagne "DETOX" organisee par le WWF en decembre 2003. Des derives du brome ont ete retrouves dans 100% des ?chantillons et dans des concentrations importantes.
    Considerant :

    – Que Plus de 70% de nos concitoyens ont une relation permanente de voisinage avec la micro-informatique mais que tous les Franeais sont mis en presence d’un micro-ordinateur ? un quelconque moment de leur journee.

    – Que l’omnipresence de la micro-informatique dans notre societe expose de fait tous nos concitoyens aux risques bacteriologiques, fongiques et cancerologiques et ce des le plus jeune ?ge notamment ? l’?cole maternelle et primaire, ce qui constitue un facteur aggravant en matiere de cancer, le risque etant en croissance exponentielle en fonction de la duree d’exposition aux produits.

    – Que la ventilation des locaux quand elle existe ne fait qu’accelerer la circulation de l’air contamine et reste de toute fa?on aleatoire.

    Vus:
    – La charte de l’environnement( integree au preambule de la constitution depuis le 1er mars apres le vote du congres et ayant force de loi) qui reconnaet pour tous le droit de vivre dans un environnement favorable ? la sante et qui retient entre autres les principes de precaution et de prevention

    – Les principes ?nonces dans le rapport d’objectifs de la loi de sante publique de 2004 et notamment ceux de connaissance, de reduction des inegalites, de protection de la jeunesse, de precocite et d’efficacite ?conomique.

    – Certaines actions prioritaires decrites dans le plan national "sante et environnement" 2004-2008 :"prevenir les maladies allergiques respiratoires en relation avec des expositions environnementales, prevenir les pathologies d’origine environnementales et notamment les cancers".

    – Le plan cancer de l’ete 2004, sachant que << selon Paolo Boffetta, directeur de la section d’?pidemiologie des cancers environnementaux au CIRC, seuls 35 % de tous les cas de cancer diagnostiques en 2000 chez les hommes et 20 % chez les femmes proviendraient de l’exposition ? des causes connues>>(cf. article paru dans sciences et vie de juin 2004)

    – Le plan sante au travail, mis en ?uvre et presente en mars 2005

    Il est aujourd’hui important de prendre conscience de ce probleme et d’y remedier immediatement sans renoncer aux apports indeniables de la micro-informatique tout en sauvegardant la sante des utilisateurs en application de l’article 1 du titre premier de la loi 61-842 du 2 aoit 1961 consolidee au 22 septembre 2000.ainsi que de l’article L221-1 du code de la consommation et de l’article L221-1-2 du meme code ins?re par ordonnance ne2004-670 du 9 juillet 2004 sans oublier learticle L230-2 du code du travail qui s?impose ? tous les employeurs.

    Or, aujourdehui, un dispositif de filtration facile ? installer, pratique d’emploi et peu coiteux, brevete mondialement , retient les poussieres toxiques expulsees par les ordinateurs et protege la sante des utilisateurs en reduisant pratiquement ? neant les effets nocifs decrits plus haut sans avoir ? remplacer les machines deje installees..

    Vous seul avez le pouvoir de decider de l’?quipement des micro-ordinateurs presents dans tous les lieux o? votre responsabilite seexerce.

    CB2L 12, place du stade 14440 Douvres la D?livrande. http://www.pc-filter.fr

Comments are closed.